No último sábado, mais de 29 mil torcedores do Internacional participaram ativamente do processo eleitoral, reelegendo Alessandro Barcellos como presidente para os próximos três anos. Barcellos superou o candidato da oposição, Roberto Melo, na votação realizada pelos sócios.
A declaração do jornalista Fabiano Baldasso causou polêmica nas redes sociais. Baldasso afirmou que, apesar da reputação do Clube do Povo como detentor da maior democracia no Brasil, a decisão final dos sócios não refletiu a opinião da maioria dos torcedores.
Ele argumentou que, se entrevistados os 8 milhões de torcedores do Internacional, a maioria não apoiaria a reeleição de Barcellos, sugerindo que a vitória ocorreu devido à eficiência na campanha.
“Eu sei que a maioria da torcida colorada, se tu pegar os que não são sócios, se tu pegar todo mundo e entrevistar os 8 milhões de torcedores do Inter, a maioria não queria que o Barcellos fosse o presidente nos próximos três anos. Mas quem vota são os sócios. E o trabalho de campanha do Barcellos foi muito melhor que o do Roberto Melo. Barcellos ganhou e é o nosso presidente pelos próximos três anos”, argumentou o jornalista.
A declaração de Baldasso rapidamente viralizou nas redes sociais, gerando críticas por parte dos eleitores de Barcellos. Algumas críticas ressaltaram a participação expressiva na eleição do Internacional, considerada a maior do país.
Defesa da participação dos Sócios:
Em contrapartida, algumas respostas nas redes sociais defenderam a eleição democrática, destacando a significativa participação dos sócios do Internacional no processo eleitoral. Argumentos ressaltaram que questionar a “pouca” participação da torcida é inadequado, dado o expressivo número de votos no clube.
“O Internacional tem a eleição com maior participação da torcida no Brasil. Questionar a “pouca” participação da torcida no processo eleitoral é meio idiota”, escreveu um adepto.
